банкротство юридических лиц — Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) юридических лиц (часть 5)

банкротство юридических лиц — основная тема материала.

Современные требования добросовестности адресованы не только к должнику и кредиторам, но и к лицам, контролирующим действия должника. Некоторые представители правовой доктрины отнеслись негативно к включению принципа добросовестности в гражданское право и в институт несостоятельности (банкротства) в частности. Аргументы такой позиции заключаются в том, что категория «добросовестности» больше принадлежит к представлениям общества о морали, нежели об экономических отношениях.

Так, гражданским законодательством установлено, что преимущественно удовлетворяются требования внешних кредиторов организации, в то время как участники юридического лица имеют лишь право на ликвидационную квоту (ст. 63 ГК РФ).

В ст. 53.1 ГК РФ субсидиарная ответственность выступает как деликтная ответственность непосредственно учредителя (участника) юридического лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица, что также конкретизируется главой III. Закона «О банкротстве».

В научном сообществе существует мнение ряда авторов о том, что субсидиарная ответственность – это самостоятельный вид дополнительной ответственности, который не связан с деликтной ответственностью и возникает независимо от вины третьего лица.

ленов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица, что также конкретизируется главой III. Закона «О банкротстве».

В научном сообществе существует мнение ряда авторов о том, что субсидиарная ответственность – это самостоятельный вид дополнительной ответственности, который не связан с деликтной ответственностью и возникает независимо от вины третьего лица.

Существование института субординации требований кредиторов представляется оправданным. Вместе с тем, действующее правовое регулирование относительно пределов применения механизма понижения очередности удовлетворения требований кредиторов несовершенно.

Таким образом, при банкротстве юридических лиц может наступить юридическая ответственность в случае различных нарушений со стороны участников данных правоотношений. Так, выделяют административную, уголовную и гражданско-правовую ответственность в делах о банкротстве юридических лиц.

Выделим проблему, связанную с тем, что действующему законодательству в сфере несостоятельности (банкротства) неизвестен институт понижения очередности удовлетворения требований кредиторов. Данная конструкция является продуктом исключительно судебной практики в отсутствие законодательного регулирования, что порождает множество проблем в правоприменении. Таковой видится необходимость систематизации накопленного правоприменителем опыта, включения соответствующих норм в законодательство о несостоятельности (банкротстве).

Вывод к третьей главе

Процесс банкротства юридических лиц обладает следующими проблемами:

• Во-первых, наступление последствий в виде оспаривания сделок должника-банкрота, порядок осуществления которых слабо урегулирован в законе и не учитывает возможность сохранения баланса интересов всех требований кредиторов, а также длительность проведения процедур банкротства.
• Во-вторых, проблемы регулирования межведомственного взаимодействия, осуществляемого с целью выявления предбанкротного положения юридических лиц.

Для разрешения указанных выше проблем предлагаем:

• Во-первых, рассмотреть на законодательном уровне вопрос о сокращении сроков проведения процедуры наблюдения до 3-х месяцев.
• Во-вторых, разработать правовые акты, направленные на внедрение цифровизации в ФНС субъектов РФ, с целью совершенствования межведомственного взаимодействия по вопросам выявления причин банкротства юридических лиц.

При банкротстве юридических лиц может наступить юридическая ответственность в случае различных нарушений со стороны участников данных правоотношений. Так, выделяют административную, уголовную и гражданско-правовую ответственность в делах о банкротстве юридических лиц.

Выделим проблему, связанную с тем, что действующему законодательству в сфере несостоятельности (банкротства) неизвестен институт понижения очередности удовлетворения требований кредиторов. Данная конструкция является продуктом исключительно судебной практики в отсутствие законодательного регулирования, что порождает множество проблем в правоприменении. Таковой видится необходимость систематизации накопленного правоприменителем опыта, включения соответствующих норм в законодательство о несостоятельности (банкротстве).

Заключение

В заключении проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Признаками и условиями банкротства являются:

• Во-первых, наличие определенной в законе суммы долга.
• Во-вторых, длительность просрочки платежа, в соответствии со сроками, указанными для субъектов банкротства в Законе о банкротстве.

Историческое развитие правового регулирования банкротства юридических лиц формировалось длительное время. Все периоды можно разделить на дореволюционный, советский и современный. Регулирование вопросов банкротства юридических лиц осуществляется Законом «О банкротстве» и иными правовыми актами.

Таким образом, правом на обращение в суд с заявлением о признании юридического лица банкротом наделены следующие категории лиц:

• Во-первых, должник – юридическое лицо, с учетом исключений, установленных законодательством.
• Во-вторых, конкурсный управляющий, или арбитражный управляющий.
• Во-третьих, управляющие органы (ФНС).
• Во-четвертых, работники или бывшие работники юридического лица – должника, перед которыми имеется задолженность.

Заявление о признании юридического лица банкротом рассматривается в арбитражном суде.

Банкротство юридических лиц осуществляется с помощью таких процедур как: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение.

Итак, процесс банкротства юридических лиц обладает следующими проблемами:

• Во-первых, наступление последствий в виде оспаривания сделок должника-банкрота, порядок осуществления которых слабо урегулирован в законе и не учитывает возможность сохранения баланса интересов всех требований кредиторов, а также длительность проведения процедур банкротства.
• Во-вторых, проблемы регулирования межведомственного взаимодействия, осуществляемого с целью выявления предбанкротного положения юридических лиц.

Для разрешения указанных выше проблем предлагаем:

• Во-первых, рассмотреть на законодательном уровне вопрос о сокращении сроков проведения процедуры наблюдения до 3-х месяцев.
• Во-вторых, разработать правовые акты, направленные на внедрение цифровизации в ФНС субъектов РФ, с целью совершенствования межведомственного взаимодействия по вопросам выявления причин банкротства юридических лиц.

При банкротстве юридических лиц может наступить юридическая ответственность в случае различных нарушений со стороны участников данных правоотношений. Так, выделяют административную, уголовную и гражданско-правовую ответственность в делах о банкротстве юридических лиц.

Выделим проблему, связанную с тем, что действующему законодательству в сфере несостоятельности (банкротства) неизвестен институт понижения очередности удовлетворения требований кредиторов. Данная конструкция является продуктом исключительно судебной практики в отсутствие законодательного регулирования, что порождает множество проблем в правоприменении. Таковой видится необходимость систематизации накопленного правоприменителем опыта, включения соответствующих норм в законодательство о несостоятельности (банкротстве).

Список использованных источников

• Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
• Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)// Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1. Ч. 1. – Ст. 1.
• Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

одательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)// Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1. Ч. 1. – Ст. 1.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» // Парламентская газета. – 2002. – № 209-210.

Постановление Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (с изм. от 22 мая 2020 г. № 729) // Собрание законодательства РФ. – 2020. – № 15. – Ч. IV. – Ст. 2282.

Постановление Правительства РФ от 25.06.2003 № 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» [Электронный ресурс] / СПС «КонсультантПлюс». – 1999-2023. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 03.01.2023).

Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» [Электронный ресурс] / СПС «КонсультантПлюс». – 1999-2023. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 03.01.2023).

Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» [Электронный ресурс] / СПС «КонсультантПлюс». – 1999-2023. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 03.01.2023).

Эксперт

Анна

Исследования ученых о взаимосвязи ума и красоты говорят о том, что умные люди – красивые!

Задать вопрос

Представленная информация была полезной?

ДА

83.72%

НЕТ

16.28%

Проголосовало: 258

или напишите нам прямо сейчас:

⚠️ Пожалуйста, пишите в MAX или заполните форму выше.

В России Telegram и WhatsApp блокируют - сообщения могут не дойти.

Написать в MAXНаписать в TelegramНаписать в WhatsApp

Отзывы наших клиентов

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
•