банкротство — Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России (часть 4)

банкротство — основная тема материала.

• наличие денежного обязательства должника долгового характера;
• неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения;
• сумма долга для банкротства юридического лица – это налоговые, кредитные, зарплатные и др. задолженности, которые вместе составляют минимум 300000 рублей и наличествуют более 90 дней с момента даты исполнения обязательств.

Иной минимальный размер долга для банкротства юридического лица, установленный в Законе о банкротстве для отдельных категорий юридических лиц, составляет:

• сельскохозяйственных – полмиллиона рублей, не исполненные в течение 3 месяцев (ст. 177 Закона «О банкротстве»);
• финансовых – 100000 руб. и 14 дней существования долга (ст. 183.16 Закона «О банкротстве»);
• кредитных – 1000 МРОТ и 14 дней наличия долга либо после отзыва лицензии (ст. 189.64 Закона «О банкротстве»);
• стратегических – 100000 руб. рублей (ст. 190 Закона «О банкротстве»);
• естественных монополий – 100000 руб. рублей (ст. 197 Закона «О банкротстве»).

Правом на обращение в суд с заявлением о признании юридического лица банкротом наделены следующие категории лиц:

• Во-первых, должник – юридическое лицо, с учетом исключений, установленных законодательством.
• Во-вторых, конкурсный управляющий, или арбитражный управляющий.
• В-третьих, управляющие органы (Федеральная налоговая служба).
• В-четвертых, работники или бывшие работники юридического лица-должника, перед которыми имеется задолженность.

Процесс несостоятельности (банкротства) юридического лица осуществляется посредством различных процедур:

Процедура наблюдения, которая является одним из действенных инструментов выявления возможности восстановления платежеспособности должника при осуществлении банкротства юридического лица. Цель наблюдения как элемента процедуры банкротства юридических лиц заключается в исключении потенциальных злоупотреблений со стороны участников банкротного процесса и оценки текущего состояния предприятия-должника. Указанная цель достигается посредством реализации задач, именуемых в юридической литературе обеспечительной и подготовительной.

Процедура финансового оздоровления, регламентирована гл. 5 Закона о банкротстве, и рассматривается в виде процедуры, которая проводится с целью реанимации способности предприятия-должника к платежеспособности.

После введения процедуры оздоровления в силу вступают следующие меры:

• отмена досудебных решений о погашении долгов;
• прекращение выплаты дивидендов;
• запрет на операции с обязательствами;
• снятие арестов с активов должника, остановка начисления пеней и штрафов.

Следующей процедурой банкротства юридического лица является внешнее управление. В научной литературе понятие процедуры внешнего управления определяется по-разному, но имеется единое мнение о том, что это восстановительная процедура, направленная на реабилитацию и восстановление платежеспособности.

Порядок введения процедуры внешнего управления определены в ст. 93 Закона «О банкротстве», максимальный срок ее проведения составляет не более 18 месяцев, с возможностью продления сроком не более 6 месяцев.

Срок введения процедуры внешнего управления устанавливается судом: Так, в судебном решении указывается, что Определением Арбитражного суда Владимирской области от 15.09.2020 по делу № А11-5337/2019 в отношении АО «Покровский завод биопрепаратов» введено внешнее управление на срок 18 месяцев, внешним управляющим утвержден А.Н. Посашков.

месяцев, с возможностью продления сроком не более 6 месяцев.

Срок введения процедуры внешнего управления устанавливается судом: Так, в судебном решении указывается, что Определением Арбитражного суда Владимирской области от 15.09.2020 по делу № А11-5337/2019 в отношении АО «Покровский завод биопрепаратов» введено внешнее управление на срок 18 месяцев, внешним управляющим утвержден А.Н. Посашков.

В приведенном примере подчеркивается, что, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 93 Закона «О банкротстве», суд назначил максимальный срок проведения внешнего управления. Решение о введении процедуры внешнего управления принимается судом при наличии соответствующего ходатайства в ходе ведения дела о банкротстве.

В научной литературе указывается о том, что введение процедуры внешнего управления в делах о банкротстве не является обязательным.

Возможность отказа от введения процедуры внешнего управления встречается и в судебной практике: Ссылаясь на анализ финансового состояния должника от 30.10.2020, выполненный временным управляющим должника Леоновым А.И., из которого следует о наличии у должника положительного сальдо активов и обязательств должника и на необходимость введения в отношении должника процедуры внешнего управления, от должника 14.01.2021 в материалы дела поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы по вопросу определения финансового состояния должника и возможности введения в отношении должника процедуры внешнего управления. В материалы дела 01.07.2021 от должника ООО «Ульбинский Фтор» поступило ходатайство, в котором должник просил ввести процедуру внешнего управления в отношении должника. Однако, возможность необходимости введения процедуры внешнего управления судом была отклонена, и введена процедура конкурсного производства.

Как процедура банкротства, внешнее управление обладает рядом преимуществ:

• Во-первых, возможность обеспечения прав кредиторов в полном объеме. С помощью процедуры внешнего управления долговые обязательства могут быть уменьшены или приравнены к сумме обязательств, не прибегая к реабилитационным процедурам банкротства.
• Во-вторых, за внешним управляющим закреплено право отмены невыгодных неисполненных сделок должника. Результатом этого может стать существенное изменение финансового состояния юридического лица-должника.
• В-третьих, привлечение внешнего управляющего предоставляет возможность должникам исправить кризисные последствия с помощью эффективного применения методов антикризисного управления компанией и возможность вывести компанию на новый уровень, повысив её конкурентоспособность.
• В-четвертых, при внешнем управлении возможно проведение реструктуризации, что способствует оптимизации организационной структуры и благоприятного влияния на будущее предприятие и возможность исполнения обязательств.

Прекращение внешнего управления приводит к двум основным результатам:

• Во-первых, восстановление платежеспособности, погашение задолженностей и прекращение дела о банкротстве.
• Во-вторых, к признанию должника банкротом со всеми вытекающими общими последствиями.

Приведем пример из судебной практики. По решению Арбитражного суда Приморского края (АС Приморского края) от 17 декабря 2018 г. по делу № А51-12123/2018 было установлено, что при осуществлении хозяйственной деятельности у общества образовалась задолженность перед ОАО «Фирма Аврора», иск подан с целью решения вопроса об открытии процедуры конкурсного производства с учетом результатов процедуры внешнего управления сроком на 6 месяцев.

Или еще один пример. По Постановлению Пятого арбитражного апелляционного суда (5 ААС) от 15 июля 2015 г. по делу № А59-3003/2014 в отношении ОАО «Сахалинморнефтемонтаж» введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, в данном случае спор заключался установлении факта законности действий внешнего управляющего. В ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу o незаконности проведения процедуры, и отстранил внешнего управляющего решением суда.

Рассмотрим проблемы, которые могут возникнуть на различных стадиях внешнего управления, в том числе и при его прекращении.

В абз. 2 п. 2 ст. 131 Закона о банкротстве сформулировано, что в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. В связи с этим, возникает необходимость восстановления нарушенных прав в судебном порядке. Приведенные изменения позволят соблюдать восстановительную функцию правоотношений, связанных с инициированием процедуры банкротства юридического лица, и будут способствовать восстановлению контроля за проведением данной процедуры и соблюдению баланса интересов всех ее участников. Такое положение возможно достичь только посредством снижения отрицательного последствия кризиса организации и возможности его восстановления посредством продажи имущества организации и появлению возможности погашения задолженности перед кредиторами и работниками, и исключить неправомерную подачу сведений о банкротстве юридического лица в реестр, с учетом положений главы 37 АПК РФ. До указанных изменений, вопросы осуществления конкурсного контроля разрешается посредством издания Пленумов ВС РФ, а также различных ответов в рамках подготовленных обзоров судебной практики. По нашему мнению, в Закон о банкротстве необходимо включить норму, с помощью которой исключалась бы компетенция собрания кредиторов о принятии участия в голосовании о решении вопроса по инициированию процедуры банкротства, что снизило бы злоупотребления данным правом, и признание решения совета кредиторов недействительным в силу заинтересованности.

Одним из важнейших этапов в формировании позиции кредиторов считается возможность подачи заявления о банкротстве раньше других, поскольку кредитор, чье заявление подано и принято судом в первую очередь, обладает преимущественным правом перед другими кредиторами на представление кандидатуры арбитражного управляющего. Следовательно, если одновременно о намерении подать заявление о признании должника банкротом обратилось несколько его кредиторов, то преимущество принадлежит тому кредитору, чье заявление было принято первым, в силу положений п. 1 ст. 30 Закона о банкротстве. Факт непосредственной публикации сообщения в Федресурсе возможно осуществить только при помощи квалифицированной электронной подписи. Сама процедура реализуется следующими способами:

• Во-первых, самостоятельно с применением подписи юридического лица,
• Во-вторых, с помощью услуг нотариуса.
• В-третьих, посредством использования онлайн-сервисов.

Эксперт

Анна

Исследования ученых о взаимосвязи ума и красоты говорят о том, что умные люди – красивые!

Задать вопрос

Представленная информация была полезной?

ДА

83.72%

НЕТ

16.28%

Проголосовало: 258

или напишите нам прямо сейчас:

⚠️ Пожалуйста, пишите в MAX или заполните форму выше.

В России Telegram и WhatsApp блокируют - сообщения могут не дойти.

Написать в MAXНаписать в TelegramНаписать в WhatsApp

Отзывы наших клиентов

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
•