изменение договора — Правовое регулирование изменения и расторжения договора в гражданском обороте (часть 9)

изменение договора — основная тема материала.

В то же время некоторые существующие в гражданском праве обязательственные правоотношения, не обладающие акцессорностью, также могут реализовать данные функции. В качестве таких правоотношений можно назвать, например, аккредитивную форму расчетов, возникающую на основании заключения договора банковского счета. На основании данного же договора возникает и отношения по счету-эскроу. И аккредитив, и счет-эскроу могут выполнять функции по обеспечению исполнения должником перед кредитором обязательств, возникающих из иных гражданско-правовых договоров. В то же время они могут (и чаще всего так и бывает) возникнуть раньше договора, по которому предполагается проведение расчетов посредством аккредитива или на основании счета-эскроу.

Так, судом было рассмотрено дело по иску Администрации Н-ского городского округа к физическому лицу о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром. В результате рассмотрения дела в гражданском судопроизводстве по существу было установлено, что пожар произошел по причине нарушения правил пожарной безопасности при эксплуатации печи в квартире, нанимателем которой является ответчик. Указанная квартира находится в муниципальной собственности муниципального образования Н-ского городского округа. Истцом было заявлено требование о возмещении ущерба в размере 84352 рублей. Изучив все обстоятельства, ссылаясь на статьи 15, 401, 1064, 1082 ГК РФ, учитывая показания ответчика о том, что указанная сумма явно завышена, а также принимая во внимание отсутствие плановых ремонтов сдаваемого в аренду помещения, суд принял решение удовлетворить заявленные исковые требования в части. А именно: взыскать с ответчика сумму в размере 10478 рублей.

нии ущерба в размере 84352 рублей. Изучив все обстоятельства, ссылаясь на статьи 15, 401, 1064, 1082 ГК РФ, учитывая показания ответчика о том, что указанная сумма явно завышена, а также принимая во внимание отсутствие плановых ремонтов сдаваемого в аренду помещения, суд принял решение удовлетворить заявленные исковые требования в части. А именно: взыскать с ответчика сумму в размере 10478 рублей.

Суд вправе требовать доказательств размеров упущенной выгоды в арбитражном или гражданском процессе на основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ. И с этих позиций положение виновного в причинении убытков является более выгодным по отношению к потерпевшему. Причина возникновения убытков в данном случае не будет иметь определяющего значения. Что касается убытков в юридическом смысле, то они рассматриваются исключительно как последствие правонарушения. Значение данного разделения видят в том, что право регулирует только юридические убытки, а значит, только они и подлежат возмещению причинившими их лицами. Конкретные убытки – убытки, определяемые исходя из разницы между ценой в прекращенном договоре и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги в замещающем договоре, заключенном взамен прекращенного.

Отметим, что законодателем понятие морального вреда закреплено в ст. 151 ГК РФ, которое обозначает факт причинения гражданину морального ущерб (физического или морального), совершенного в результате неправомерных действий, нарушающих неимущественные права и нематериальные блага. Приведенное законодательное определение включает в моральный ущерб физические или моральные страдания. Кроме того, трактовка понятия «моральный вред» не содержит упоминаний о физическом вреде, но опирается на понятие физическое страдание. Целесообразно отметить, что два данных термина не идентичны, хотя, конечно, связаны друг с другом. Физические страдания – это тип морального риска. Причинение морального вреда затрагивает личные неимущественные права и свободы человека и гражданина.

Таким образом, для совершенствования и единообразия применения правовых норм в судебной практике по гражданскому судопроизводству также необходимо законодательно закрепить критерии определения разумности размера денежных средств, подлежащих выплате, в целях исключения неправомерного решения спора, принятого на основании субъективного мнения судьи.

Например, в рамках договора поставки возмещение репутационного вреда возможно при наличии условий, нарушающих репутацию сторон договора (например, при поставке некачественного товара) При рассмотрении вопроса о возмещении убытков в суде учитываются положения о разумности. Закрепленные в ГК РФ требования разумности и справедливости превращаются в весьма размытые положения. Нередки случаи расчета судами размеров компенсации морального вреда по идентичным делам, суммы которых отличаются в десятки раз. Многими учеными предпринимались попытки решения вышеуказанной проблемы путем разработки единой методики расчета размера компенсационной суммы, подлежащей выплате, предлагая проводить расчеты, исходя из минимального размера оплаты труда.

По нашему мнению, такое предложение будет приравнивать компенсацию морального вреда к штрафу и приведет к нарушению принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному нарушению. При определении суммы морального вреда суды стремятся максимально возместить причиненный вред и не допустить неосновательного обогащения истца, а также соблюдают принцип введения чрезмерно тяжелого имущественного положения для ответчика в виду его имущественного положения. Несомненно, установить единый размер компенсации для конкретных правонарушений не представляется возможным. Но отсутствие закрепленных высших и низших пределов, критериев, позволяющих определить хотя бы примерный размер компенсации, приводит к отсутствию единообразия в судебной практике в рамках общей тенденции занижения испрашиваемого размера компенсации. В ст. 397 ГК РФ следует, что при исполнении обязательств третьим лицом могут возникнуть иные убытки, в число которых включается моральный вред, и различные затраты, связанные с исполнением обязательства, за исключением судебных расходов. Общим основанием для возмещения убытков является правонарушение. Истец в исковом заявлении должен указать на наличие причинной связи между приведенными выше основаниями и наступившими для него неблагоприятными имущественными потерями в виде убытков.

ГК РФ считает невозможным отказать в возмещении убытков пострадавшей стороне, ели невозможно пользоваться принципами справедливости, соразмерности, а также всеми обстоятельствами рассматриваемого иска. Также ГК РФ дает возможность ответчику доказать свою невиновность в причинении вреда и освободить ответчика от возмещения ущерба. Важным является установление оснований и условий преддоговорной ответственности по нормам ст. 434.1 ГК РФ. При взыскании убытков можно требовать к возмещению затраты на предпринятые действия (мероприятия, приготовления) которые, тем не менее, не привели к заключению договора. Возмещение убытков является одной из самых применимых мер гражданско-правовой ответственности. При осуществлении предпринимательской деятельности применение такого способа защиты прав, как возмещение убытков, возможно в силу наличия определенных обязательств, которые возникают при заключении договоров. При защите прав предпринимателей такой способ защиты используется с учетом положений ст. 15 ГК РФ, при необходимости взыскания убытков при нарушении условий договора, либо его неисполнения в полном объеме. Такая законодательная позиция свидетельствует о том, что получение возмещения убытков возможно не только в отношении обязательств, но и при возникновении соответствующего правового деликта. Для применения данного способа защиты на практике необходимо установление следующих фактов:

• наличие факта наступления вреда;
• противоправный характер действий виновного лица;
• наличие причинно-следственной связи между последствиями и действиями виновного лица. Важно, что в данном случае бремя доказывания возложено на самого нарушителя в силу ст. 401 ГК РФ. Взыскание убытков предпринимателя формируются из упущенной выгоды и реальных убытков. Сумма упущенной выгоды определяется непосредственно самим предпринимателем, выступающим истцом при рассмотрении подобного спора.

Составляющие систему отечественного права отрасли регламентируют ответственность за причинение правоохраняемым объектам вреда различных видов либо сам факт поставления их в опасность такого причинения, и уголовное право не является исключением. Представляется неоспоримым, что вред как одно из последствий именно преступного посягательства является наиболее значительным. Помимо претерпевания виновным наказания как воздаяния за содеянное деяние, он должен возместить причиненный данным деянием конкретный вред (или его определенные виды), в том числе и моральный вред.

х в опасность такого причинения, и уголовное право не является исключением. Представляется неоспоримым, что вред как одно из последствий именно преступного посягательства является наиболее значительным. Помимо претерпевания виновным наказания как воздаяния за содеянное деяние, он должен возместить причиненный данным деянием конкретный вред (или его определенные виды), в том числе и моральный вред.

Из обширной судебной практики следует, что судом часто принимаются во внимание, например, имущественное положение сторон, степень вины самого потерпевшего лица. В судебной практике вопросы возмещения морального вреда являются дополнительными к основному поводу подачи иск. Установление искренности физических и нравственных страданий лица, опираясь на индивидуальные особенности личности потерпевшего, является одним из важнейших моментов в процессе доказывания по делам о данной категории. Сами по себе страдания являются медицинской категорией, но никак не юридической. В связи с этим, для дачи им верной оценки, с юридической точки зрения, а также применения данного способа защиты гражданских прав потерпевшего, необходимо участие в деле специалиста в области медицины, либо наличие соответствующей судебно-медицинской экспертизы.

Отметим, что возмещение морального вреда по действующему законодательству возможно только для физических лиц, юридическим лицам взыскивается репутационный ущерб.

Эксперт

Анна

Исследования ученых о взаимосвязи ума и красоты говорят о том, что умные люди – красивые!

Задать вопрос

Представленная информация была полезной?

ДА

83.72%

НЕТ

16.28%

Проголосовало: 258

или напишите нам прямо сейчас:

⚠️ Пожалуйста, пишите в MAX или заполните форму выше.

В России Telegram и WhatsApp блокируют - сообщения могут не дойти.

Написать в MAXНаписать в TelegramНаписать в WhatsApp

Отзывы наших клиентов

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
•