изменение договора — Правовое регулирование изменения и расторжения договора в гражданском обороте (часть 11)

изменение договора — основная тема материала.

Рассмотрим особенности расторжения и изменения договора на опыте Германии. Так, право на односторонний отказ от обязательств представляет собой секундарное право, которое, согласно параграфу 349 ГГУ, осуществляется с помощью одностороннего волеизъявления. Данное право может быть предписано как законом, так и договором. Особенно важную роль право на односторонний отказ от договора играет в отношении нарушений обязательств согласно параграфам 313 III (утрата основания сделки), 323 (отсутствие или ненадлежащее исполнение), 324 (нарушение сопутствующих обязательств), 326 V (невозможность исполнения) ГГУ. Последствием отказа является прекращение всех основных обязанностей. Если же обязанности уже исполнены, стороны вправе требовать возврата, полученного из обязательства.

С конца февраля 2022 года Российская Федерация попала под влиятельный удар от Соединенных штатов Америки, стран Евросоюза, Канады, Австралии, Японии, Южной Кореи, Сингапура и Новой Зеландии, выразившийся в различных ограничениях и запретах – в отношении России введены санкции, уровень которых достиг существенного масштаба. Главным направлением введенных санкций является подрыв уязвимости национальной экономики с целью обеспечить неработоспособность Российского финансового сектора. Аналогичная ситуация уже вошла в историю, когда в 2014 году Россия претерпевала введенные со стороны стран Европейского союза, США и некоторых других государств санкций после известных событий на Украине, что привело к диверсификации торговых связей и перехода к стратегии «поворота на Восток». Эксперты Всемирной торговой организации утверждали, что российская экономика особенно уязвима для экономических санкций ЕС и США из-за ограниченной диверсификации ее экономики и высокой зависимости от сырья. М. Клинова и Е. Сидорова, рассматривая взаимное влияние экономических санкций, пришли к выводу, что введение санкций порождает автаркию и влияет на перспективы экономического развития, к чему и стремятся недружественные страны в 2022 году.

али, что российская экономика особенно уязвима для экономических санкций ЕС и США из-за ограниченной диверсификации ее экономики и высокой зависимости от сырья. М. Клинова и Е. Сидорова, рассматривая взаимное влияние экономических санкций, пришли к выводу, что введение санкций порождает автаркию и влияет на перспективы экономического развития, к чему и стремятся недружественные страны в 2022 году.

Проблема, возникшая в сфере долгосрочной аренды, отразилась в отношении самолетов, взятых в лизинг у иностранного собственника для эксплуатирования Российскими авиакомпаниями. Санкции, направленные на авиаотрасль России, ввели запрет на техобслуживание и страхование самолетов с требованием вернуть самолеты иностранным лизингодателям, количество которых превышает 60% от всего российского парка. Тем не менее, практическая реализация такого указания оказалась весьма осложнена, о чем было заявлено Филом Сеймуром – председателем ассоциации лизинговых компаний Европы: «Проще обанкротиться, чем забрать из России самолеты!». Поскольку расторжение договора финансовой аренды произошло в одностороннем порядке по инициативе иностранных лизингодателей, необходимо разобраться в законности и правомерности такого расторжения.

Проанализировав содержание Федерального законодательства, мы выяснили, что основанием для расторжения договора финансовой аренды лизингодателем являются следующие обстоятельства: нарушение лизингополучателем графика платежей. Если более двух раз подряд лизингополучатель не внес лизинговые платежи – это является причиной для расторжения договора. Так, Арбитражным судом Московского округа от 16 февраля 2021 года по делу № А40-82796/2020, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, апелляционная и кассационная инстанция согласились с выводами суда первой инстанции. С ООО «Авиакомпания «СКОЛ» в пользу АО «ГТЛК» взыскана задолженность и неустойка. В связи с повторяющимися подряд нарушениями Лизингополучателем сроков уплаты очередных лизинговых платежей, АО «ГТЛК» направило уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора финансовой аренды. Суд посчитал отказ от исполнения законным и обоснованным, договор расторгнут, что подтверждается определением Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2021 года Дело № А40-128050/2021: ООО «Авиакомпания «СКОЛ» обратилось с иском о признании недействительными сделок по одностороннему отказу от исполнения договоров финансовой аренды (лизинга), а именно по ранее принятому судом отказу от исполнения договора. Арбитражный суд Москвы в удовлетворении искового заявления ООО «Авиакомпания «СКОЛ» – отказал. Далее существенным основанием является несоблюдение условий эксплуатации имущества, в том числе нарушение правил технического обслуживания, содержания предмета лизинга, поддержания его в исправном состоянии, осуществление текущего и капитального ремонта, а также обеспечении сохранности. Указанные обязанности входят в число обязанностей лизингополучателя, что подтверждается п. 3 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» и закрепляется ответственность за их нарушение.

Договором в обязательном порядке предусматривается денежное возмещение в виде неустойки, а также это является основанием для расторжения лизинговой сделки и изъятия предмета лизинга. Так, согласно Постановлению одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2021 года по делу № А49-5655/2016, между Комитетом по управлению имуществом города Заречного Пензенской области (лизингодателем) и «Тинктура-Консалтинг», был заключен договоры лизинга автобусов. Лизингодатель, осуществляя контроль за соблюдением условий договора, направило в адрес ООО «Русские автобусы – Группа ГАЗ» запрос о проведении диагностики автобусов. Было выяснено, что, несмотря на нахождение автобусов в эксплуатации более 2 лет, они не проходили техническое обслуживание на авторизованной производителем сервисной сети. Данное нарушение привело к одностороннему расторжению договора финансовой аренды лизингодателем и изъятию транспортных средств. Следующим основанием одностороннего расторжения договора является нарушение правил страхования. Несмотря на то, что в ст. 21 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» страхование предмета лизинга является добровольным, но на практике страхование является одним из наиболее важных действий перед началом эксплуатации. Риски в лизинговой сделке очень высоки, поэтому без страхования воздушных транспортов их передвижение и использование невозможно. Вместе с тем, согласно Российскому праву, наличие самого факта «санкций» не может быть основанием для расторжения договора и изъятия самолетов из пользования авиакомпаний, поскольку отсутствует в нормах международных правовых актов, и законодательстве РФ.

Одностороннее расторжение договора финансовой аренды иностранными компаниями не могут быть признаны законными на территории РФ, поскольку со стороны российских авиакомпаний фактов нарушения условий договора установлено не было, лизингополучатели выступали как добросовестные стороны сделок. Стоит отметить, что в большинстве договоров лизинга предусмотрено следующее: в случае невыполнения лизингополучателем своих обязательств он обязан по запросу лизингодателя вернуть предмет лизинга, в рассматриваемом нами случае – воздушное судно. Если лизингополучатель не выполнит данное обязательство, лизингодатель будет иметь право истребовать воздушное судно из владения лизингополучателя. Однако, какая-либо самозащита права, направленная на возвращение владения Воздушным судном, невозможна на территории Российской Федерации, и для того, чтобы истребовать воздушное судно, потребуется содействие Арбитражного суда, который, при наличии иностранного элемента – собственника самолетов, будет применять российское право и как следствие, признает одностороннее расторжение договора незаконным.

Иностранные государства полностью разрушили договорные отношения, обманным путем изъяли более 70-ти самолетов и продолжают настаивать на их полном возвращении. Подобные действия определяют лизингодателей как недобросовестных, что в полной мере подтверждено их действиями. Процесс изъятия лизингового имущества по законодательству Российской Федерации представляется достаточно слабым, на практике основным регулятором процесса изъятия выступает суд, решающий законность и определяющий право на такое изъятие. Отсюда возникают проблемы между сторонами договора лизинга, основанные на однозначном пробеле в праве, порождающем судебные разбирательства. На сложившиеся обстоятельства курс внимания был направлен государственными органами власти, которые в кротчайшие сроки приняли важные и очень значимые решения, повлиявшие на российскую авиационную отрасль.

щий законность и определяющий право на такое изъятие. Отсюда возникают проблемы между сторонами договора лизинга, основанные на однозначном пробеле в праве, порождающем судебные разбирательства. На сложившиеся обстоятельства курс внимания был направлен государственными органами власти, которые в кротчайшие сроки приняли важные и очень значимые решения, повлиявшие на российскую авиационную отрасль.

Таким образом, изменение или расторжение условий договора дарения возможно только при наличии обоюдного согласия его сторон. Отметим, что специальных правил законодательство не содержит, и в связи с этим при необходимости изменить условия договора дарения или при его расторжении применяются общие положения о гражданско-правовых договорах.

Расторжение договора и признание его недействительным являются уникальными и эффективными средствами пресечения и предупреждения правонарушения, а также защиты и восстановления нарушенных или оспариваемых гражданских прав.

Вывод к третьей главе

Оспаривание заключенного договора осуществляется в исковом порядке. Однако, как правило, в отношении ничтожных сделок достаточно предъявить в суд требование о применении последствий недействительности.

Эксперт

Анна

Исследования ученых о взаимосвязи ума и красоты говорят о том, что умные люди – красивые!

Задать вопрос

Представленная информация была полезной?

ДА

83.72%

НЕТ

16.28%

Проголосовало: 258

или напишите нам прямо сейчас:

⚠️ Пожалуйста, пишите в MAX или заполните форму выше.

В России Telegram и WhatsApp блокируют - сообщения могут не дойти.

Написать в MAXНаписать в TelegramНаписать в WhatsApp

Отзывы наших клиентов

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
•