банкротство — Правовое регулирование института банкротства субъектов предпринимательской деятельности (на примере судебной практики Республики Карелия) (часть 15)

банкротство — основная тема материала.

Все указанные вопросы хоть и рассматриваются в рамках отдельных заявлений, однако относятся к делу о банкротстве и могут быть рассмотрены только в рамках банкротства. На это указывает п. 4 ст. 189.76 Закона о банкротстве, регламентирующий, что все возникающие в процедуре конкурсного производства банка споры, все имущественные требования должны быть рассмотрены сугубо в рамках дела о банкротстве банка и могут быть предъявлены исключительно в рамках такого дела. Существует лишь небольшой перечень исключений из этого правила. Например, заявления о признании права собственности или виндикационные иски, а также требования об уплате текущих платежей должны быть рассмотрены вне рамок дела о банкротстве кредитной организации. Исходя из этого, следует логичный вопрос о том, что происходит с самостоятельными исковыми процессами, возбужденными вне рамок дела о банкротстве и не рассмотренными судом до открытия конкурсного производства.

Свои особенности существуют также и при распределении бремени доказывания. По общему правилу, при подаче заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бремя доказывания наличия вины в действиях ответчиков лежит на заявителе. Так, изначально конкурсный управляющий обязан доказать наличие у ответчика возможности отдавать кредитной организации обязательные к исполнению указания и совершение действий по даче таких указаний, а также причинно-следственную связь между исполнением должником указаний ответчика и возникновением обстоятельств неплатежеспособности. Кроме того, необходимо доказать также вину ответчика в доведении банка до банкротства с учётом факторов, существующих именно на момент принятия таких решений, а не на момент рассмотрения спора по существу.

Таким образом, производство по делам о банкротстве в практике их рассмотрения Арбитражным судом Республики Карелия позволяет сделать вывод о том, что правовое регулирование процедуры банкротства наделено различными проблемами, среди которых следует выделить:

• Во-первых, большой круг лиц, уполномоченных правом на подачу искового заявления о банкротстве юридического лица.
• Во-вторых, необходимость соблюдения баланса частных и публичных интересов при банкротстве юридических лиц, при наличии кредиторов в виде работников или бывших работников.

В том числе, касаемо кредитных организаций, целесообразным видится внести дополнения в п. 4 ст. 189.35 Закона о банкротстве в части сохранения за руководителем кредитной организации после приостановления его полномочий права представлять интересы кредитной организации в судебном процессе по обжалованию действий (бездействия) временной администрации. При этом полагаем, что в случае прекращения полномочий временной администрации по причине признания банка банкротом и утверждения конкурсного управляющего либо по причине завершения мероприятий временной администрации по восстановлению финансовой платежеспособности банка, указанные обстоятельства не должны служить основанием для прекращения производства по делу об обжаловании действий временной администрации, поскольку фактически руководитель временной администрации и служащие временной администрации как физические лица продолжают существовать.

Вывод ко второй главе

Применение процедур банкротства для каждого субъекта предпринимательской деятельности обладает своими особенностями. Например, при банкротстве юридических лиц законом предусмотрено применение таких процедур, как: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, заключение мирового соглашения. Для признания банкротом ИП проходит такие процедуры как наблюдение, финансовое оздоровление, реструктуризация долга, продажа имущества.

Правовое регулирование процедуры банкротства наделено различными проблемами, среди которых следует выделить:

• Во-первых, большой круг лиц, уполномоченных правом на подачу искового заявления о банкротстве юридического лица.
• Во-вторых, необходимость соблюдения баланса частных и публичных интересов при банкротстве юридических лиц, при наличии кредиторов в виде работников или бывших работников.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

реди которых следует выделить:

Во-первых, большой круг лиц, уполномоченных правом на подачу искового заявления о банкротстве юридического лица.

Во-вторых, необходимость соблюдения баланса частных и публичных интересов при банкротстве юридических лиц, при наличии кредиторов в виде работников или бывших работников.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Институт банкротства – это комплексный институт права, в котором объединяются нормы разных отраслей. В рамках гражданско-правового регулирования банкротство – есть одна из основных форм удаления недействующих юридических лиц. Банкротство определяется правовой ситуацией, в силу которой юридическое лицо утрачивает способность в полном объеме исполнить свои денежные обязательства. Факт несостоятельности юридического лица должен быть доказан в судебном разбирательстве.

Важно подчеркнуть, что признаки банкротства различны для субъектов предпринимательской деятельности. Так, например, неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Сумма задолженности, которые вместе составляют минимум 300000 рублей и наличествуют более 90 дней с момента даты исполнения обязательств. Для кредитных организаций сумма долга составляет 1000 МРОТ и 14 дней наличия долга либо после отзыва лицензии. Основания для признания банкротом ИП закреплены в положениях ст. 214 Закона о банкротстве. К числу таких оснований законом отнесена неспособность ИП удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Следовательно, цель банкротства ИП заключается в факте невозможности удовлетворения требований кредиторов.

Институт банкротства прошел длительный этап в своем развитии. Данному институту уделялось особое внимание еще со времен Древней Руси. Еще в те времена стали появляться первые положения, регулирующие отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством). Разрабатывалось множество законов, уставов, содержащих необходимые нормы, некоторые положения оставались неизменными, некоторые акты были практически полностью продублированы, а также разрабатывались и применялись в действии новые нормы. Связано это, в первую очередь, с возникновением кредитно-хозяйственных отношений и отношений собственности. В дореволюционный период сущность администрации заключалась в том, что неплатежеспособный, но еще не признанный несостоятельным должник мог по соглашению с кредиторами получить отсрочку платежа. В советский период был принят специальный закон «О банкротстве», который распространялся на различные субъекты предпринимательской деятельности, выделяя особенности процедур банкротства и признаков несостоятельности. Данный правовой акт был впоследствии отменен посредством принятия, действующего на сегодняшний день Закона «О банкротстве», в который также постоянно вносятся различные изменения. Важным направлением развития и реформирования законодательства о несостоятельности (банкротстве) считается внесение в него дополнений и изменений соответствующим современным условиям.

Законодательная классификация оснований, применяемых для инициирования процедуры банкротства юридического лица, изложена в ст. 3 Закона о банкротстве. Сегодня основным юридически значимым критерием для инициации производства в отношении должника о признании его несостоятельным является лишь наличие просроченных денежных обязательств в совокупном объеме не менее 300 тысяч рублей для юридических лиц. Правовой статус субъектов, инициирующих процедуру банкротства, урегулирован правовыми актами как процессуального, так и материального права, учитывая положения не только гражданского, но также трудового и налогового законодательства. Порядок подачи заявления о признании должника банкротом предусмотрен законодательством только при наличии судебного решения о взыскании долга и прохождения досудебной инстанции по урегулированию вопроса о возможности взыскания задолженности с должника-организации. О намерении подать исковое заявление о признании должника-организации банкротом публикуется в обязательном порядке.

Несмотря на безусловную радикальность механизма банкротства, этот институт, принимая на себя функции санации экономики, предоставляет возможность сохранить субъект экономической деятельности, передав управление им от неэффективного собственника профессиональным управляющим.

Эксперт

Анна

Исследования ученых о взаимосвязи ума и красоты говорят о том, что умные люди – красивые!

Задать вопрос

Представленная информация была полезной?

ДА

83.72%

НЕТ

16.28%

Проголосовало: 258

или напишите нам прямо сейчас:

⚠️ Пожалуйста, пишите в MAX или заполните форму выше.

В России Telegram и WhatsApp блокируют - сообщения могут не дойти.

Написать в MAXНаписать в TelegramНаписать в WhatsApp

Отзывы наших клиентов

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
•