Понятие преступления: теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты (часть 10)

понятие преступления — основная тема материала.

В п. «б» ч. 2 ст. 205 УК РФ закреплен такой квалифицирующий признак как совершение деяний, указанных в ч. 1 ст. 205 УК РФ, повлекших по неосторожности смерть человека. Особенностью данного квалифицирующего признака выступает факт того, что при совершении преступления, умысел направлен именно на совершение террористического акта, а наступление смерти других лиц не включается в субъективную сторону состава преступления. Иными словами, преступниками полагается, что при совершении преступления смерть людей не наступит. В этом и проявляется неосторожность как вид преступного умысла. Именно наличие умысла является основой квалификации по данному признаку. В аспекте применения данного признака выделяется проблема, связанная с тем, что при совершении террористического акта субъективная сторона характеризуется исключительно прямым умыслом. В таком случае выделение ранее упомянутого квалифицирующего признака является неверным.

По нашему мнению, смерть людей, наступившую в результате совершения террористического акта (ч. 1 ст. 205 УК РФ), следует расценивать как иные тяжкие последствия, при совершении террористического акта прямой умысел направлен на создание опасности гибели людей.

Для правильного понимания умысла, при котором наступает ответственность по ч. 1 ст. 109 УК РФ приведем пример из судебной практики. В.В. Бельтинова, находясь на базе отдыха, будучи проинструктированная правилам техники безопасности на водоеме и в бассейне, заведомо зная, что малолетний Ш. не умеет плавать, действуя небрежно, не предвидя возможного наступления от своих действий общественно опасных последствий в виде смерти Ш., но при необходимой внимательности и предусмотрительности, должна была и могла предвидеть эти последствия, отвела малолетнего Ш. в бассейн, расположенный на территории указанной базы отдыха, куда малолетний Ш. спустился по ступеням и погрузился в воду. В это время В.В. Бельтинова, несмотря на отсутствие кроме малолетнего Ш. на территории бассейна других лиц, осознавая, что малолетний Ш. находится в заведомо опасной для него ситуации и лишен возможности принимать меры к самосохранению, в виду неумения плавать и отсутствия при нем плавательных и спасательных средств, стала разговаривать по мобильному телефону, тем самым оставила Ш. без внимания и присмотра. В результате преступной небрежности В.В. Бельтиновой малолетний Ш. утонул. Смерть малолетнего Ш. наступила в результате утопления в воде.

Приведенный пример показывает четкое различие в субъективной стороне таких составов как террористический акт и причинение смерти по неосторожности. При совершении террористического акта отсутствует небрежность как форма вины.

Или другой пример. Славгородским городским судом Алтайского края вынесен оправдательный приговор, обвинение, предложенное органом предварительного расследования о том, что Л., являясь врачом анестезиологом-реаниматологом имея реальную возможность оказать квалифицированную медицинскую помощь, обеспечить реанимационные мероприятия новорожденному, не выявила очевидное ухудшение состояния новорожденного, не провела в полном объеме необходимые реанимационные мероприятия, что повлекло смерть ребенка, своего подтверждения не нашло. По апелляционному представлению Алтайским краевым судом оправдательный приговор отменен, дело направленно на новое судебное рассмотрение. По результатам повторного рассмотрения судом выносится обвинительный приговор. Апелляционная инстанция решение отменяет. При повторном рассмотрении уголовного дела Л. оправдана, судом апелляционной инстанции оставлено без изменения.

воего подтверждения не нашло. По апелляционному представлению Алтайским краевым судом оправдательный приговор отменен, дело направленно на новое судебное рассмотрение. По результатам повторного рассмотрения судом выносится обвинительный приговор. Апелляционная инстанция решение отменяет. При повторном рассмотрении уголовного дела Л. оправдана, судом апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Указанным примером подчеркивается наличие такой формы вины как неосторожность при совершении преступления по ст. 109 УК РФ, что и отличает от совершения террористического акта.

Следовательно, для разграничения с причинением смерти по неосторожности важно установление особенностей умысла преступных действий, а также необходимо учитывать характеристику объективной стороны состава преступления (ст. 109 и п. «б» ч. 2 ст. 205 УК РФ). Кроме того, объект преступного посягательства при террористическом акте отличен от объекта причинения смерти по неосторожности.

Еще одним составом преступления, совершаемого с двумя формами вины, признается торговля людьми (ст. 127.1 УК РФ). Отметим, что данный состав также предусматривает такой особо квалифицирующий признак как совершение действий, повлекших по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия (п. «а» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ).

Предлагаем рассмотреть отличительные особенности данных составов преступлений:

• Во-первых, при совершении данного преступления уголовная ответственность наступает с 16 летнего возраста.
• Во-вторых, отличие объекта преступного посягательства. При совершении торговли людьми объектом является свобода человека, жизнь и здоровье, а также общественный порядок. Иными словами, объект торговли людьми шире, чем объект состава преступления по ст. 109 УК РФ.
• В-третьих, различия в субъективной стороне составов. Торговля людьми как преступление обладает общественной опасностью, которая проявляется в торговле людьми с целью их эксплуатации. Мотив совершения преступления должен содержать корыстную направленность. Виновный должен осознавать наступления последствий от совершенных их действий и желать их наступления. Субъективную сторону состава преступления в виде торговли людьми характеризуют наличием прямого умысла, направленного на совершение действий, которыми образуется торговля людьми как уголовно-наказуемое деяние, а также корыстную цель совершения данных действий. Для причинения смерти по неосторожности отсутствует цель в виде торговли людьми, корыстные мотивы и прямой умысел.

Приведем примеры из судебной практики, когда действия виновного образуют состав преступления в виде причинения смерти по неосторожности. В.А. Малахов, совершил причинение смерти по неосторожности. Действуя по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, поскольку достоверно знал, что Потерпевший №1 в силу своего физического состояния, связанного с употреблением алкоголя не может самостоятельно передвигаться, увидев что тот лежит на полу в комнате, решил положить его на диван и стал поднимать, взяв двумя руками за туловище со стороны головы, но когда тело потерпевшего стало выскальзывать из его рук, чтобы удержать его, резко поднял ногу, при этом, по неосторожности ударил коленом в голову Потерпевший №1, выронил его из своих рук, в результате чего, потерпевший ударился головой о твердую поверхность пола. Далее В.А. Малахов, желая привести Потерпевшего №1 в чувство, не менее четырех раз ударил его открытыми ладонями по щекам. После этого В.А. Малахов продолжил распивать спиртные напитки, потом лег спать и лишь на следующий день 27.12.2019 года обратив внимание что лежащий на полу Потерпевший №1 не приходит в себя, в 12 часов 07 минут вызвал бригаду «Скорой медицинской помощи».

И еще один пример. А.С. Русаков совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах: на лестничной площадке третьего этажа в подъезде № 3 дома № 63 по ул. имени Героя Советского Союза Васильева в г. Бийске Алтайского края между находившимися в состоянии алкогольного опьянения А.С. Русаковым и Е. произошел словесный конфликт, в ходе которого Е. на почве личных неприязненных отношений в агрессивной форме высказал в адрес А.С. Русакова оскорбления и намерения причинить ему телесные повреждения. После этого, А.С. Русаков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке третьего этажа, не имея умысла на причинение смерти Е., то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и смерти Е., хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть наступление указанных последствий, двумя руками с силой толкнул Е. в область грудной клетки. Потерпевший скончался от полученных травм.

Приведенные примеры подчеркивают, что в случае совершения смерти по неосторожности основным условием привлечения к ответственности является именно неосторожная форма вины, и отсутствие прямого умысла на совершение преступных действий. Совершая преступление различными способами, виновные лица не осознают, что могут причинить смерть другому лицу, то есть не предвидят наступление таких последствий. В этом и выражается неосторожность как формы вины в данном преступлении.

В зависимости от характера противоправного деяния преступления при оказании медицинских услуг предлагается квалифицировать на преступления, связанные с неисполнением (игнорированием) стандартов медицинской помощи и преступления, связанные с ненадлежащим исполнением стандартов медицинской помощи. В зависимости от психического отношения субъекта преступления к совершенному преступлению на: умышленные, неосторожные и с двойной формой вины.

При квалификации преступлений важно также учитывать и то, какие обстоятельства предшествовали наступившим последствиям. Так, при оказании медицинских услуг в рамках обязательного медицинского страхования по полису ОМС медицинские работник за причинение тяжкого вреда здоровью или смерти пациента будут привлекаться к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 109 УК РФ.

Эксперт

Анна

Исследования ученых о взаимосвязи ума и красоты говорят о том, что умные люди – красивые!

Задать вопрос

Представленная информация была полезной?

ДА

83.72%

НЕТ

16.28%

Проголосовало: 258

или напишите нам прямо сейчас:

⚠️ Пожалуйста, пишите в MAX или заполните форму выше.

В России Telegram и WhatsApp блокируют - сообщения могут не дойти.

Написать в MAXНаписать в TelegramНаписать в WhatsApp

Отзывы наших клиентов

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
•