Понятие преступления: теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты (часть 9)

понятие преступления — основная тема материала.

Приведем пример из судебной практики. Подсудимые Варламов А.М. и Волков А.Д. в составе группы лиц совершили убийство потерпевшего ПВА. Преступление совершено на территории при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время подсудимые Варламов А.М. и Волков А.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения. В период времени с 19 часов до 21 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ оба подсудимых встретили малознакомого Волкову А.Д. и незнакомого Варламову А.М. потерпевшего ПВА. После этого в вышеуказанный период времени Волков А.Д., Варламов А.М. и ПВА. для совместного употребления спиртных напитков проследовали на участок местности, являющийся лесной дорогой у границы с МО в 930 метрах в северном направлении от дома. Действия виновных лиц были квалифицированы по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В некоторых случаях способ повышает общественную опасность преступления, вследствие чего данный признак обретает квалифицирующее значение и, соответственно, оказывает влияние на квалификацию.

Для такого состава преступления как убийство важно установление времени его совершения, под которым понимают определенный период, измеряющийся секундами, минутами, часами, сутками, месяцами, годами. Эти обстоятельства являются второстепенными в сравнении с обязательными признаками состава преступления, они нередко переквалифицируются в обязательные. Например, убийство, совершенное на глазах у малолетнего лица, то есть обстановка преступления здесь будет уже не факультативным признаком, а обязательным, квалифицирующим признаком, свидетельствующим об убийстве, совершенным с особой жестокостью.

Для определения особой жестокости через призму нанесения множественных ранений необходимо учитывать следующие критерии:

• общее количество повреждений на теле жертвы, их характер и расположение;
• общая продолжительность нанесения побоев;
• избранный способ или орудие преступления, вследствие применения которого жертва испытывает особые страдания;
• непосредственный алгоритм действий субъекта;
• беспомощность потерпевшего и другие обстоятельства.

Среди элементов объективной стороны также выделяют общественно опасное последствие, которое при совершении убийства выражается в наступлении смерти потерпевшего.

Преступление в виде убийства, и любых его видов совершается только с прямым умыслом. В данном случае прямой умысел означает тот факт, что виновный осознает последствия совершения им определенных действий (бездействий), и понимает, что такими действиями причиняет смерть другому лицу. Однако для отдельных видов убийств указывается, что умысел должен быть охвачен именно отдельными квалифицирующими признаками.

Например, если преступным умыслом субъекта не охватывался жестокий способ убийства, однако, тем не менее, жертве были причинены особые страдания, то в данном случае квалифицирующего признака особой жестокости не будет, а преступление будет считаться совершенным с косвенным умыслом.

Преступным результатом, т.е. общественно-опасными последствиями в убийстве, которое совершено с особой жестокостью, является смерть. Страдания не рассматриваются как последствия, поэтому можно рассматривать прямой и косвенный умысел лишь по отношению к смерти жертвы, а не к мучениям и страданиям, что объясняется тем, что именно волевой момент лежит в основе разграничения.

Невозможно детальное рассмотрение субъективной стороны без таких ее составляющих как мотив и цель. Так же как и вина, мотивация субъекта играет важнейшую роль при изучении субъективной стороны данного убийства, однако, в отличие от вины, мотивов, что побуждают лицо совершить такое преступление, великое множество.

Согласно А.И. Коробееву, под мотивом преступления признается один из основных аспектов совершения преступления, относящийся к побудительной причине для его совершения.

При исследовании судебной практики было установлено, что самыми распространенными мотивами к совершению преступления следует считать: хулиганские, корыстные побуждения, месть, ревность, сокрытие другого преступления, бытовые мотивы и другие.

Приведем пример судебной практики. Так, гр. Н.И. Егоров, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 170 метрах южнее от автозаправочной станции Публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» № 02-58, по адресу: Республика Башкортостан, Бижбулякский район, с. Бижбуляк, ул. Центральная, д. 101В, заметив подошедшего к нему М.Ю. Петрова, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, при помощи ножа, с целью причинения смерти М.Ю. Петрову, зная и осознавая, что от его действий неизбежно наступит смерть последнего, и, желая этого, нанес М.Ю. Петрову один удар ножом в область грудной клетки, от полученной травы потерпевший скончался.

Итак, характерными особенностями убийства, в отличие от причинения смерти по неосторожности являются:

Во-первых, объектом преступного посягательства при совершении убийства выступает жизнь человека, именно поэтому данный вид преступления отнесен к системе преступлений, совершаемых против жизни и здоровья граждан.

Во-вторых, объективная сторона выражена в совершении действий (бездействий) субъекта преступления, направленных на лишение жизни другого лица.

Для квалификации преступного деяния факультативные и обязательные признаки объективной стороны рассматриваются в совокупности, поскольку с их помощью определяется конкретный вид убийства, закрепленный как привилегированный или квалифицированный состав.

Таким образом, из проведенного анализа уголовно-правовой характеристики убийства и причинения смерти по неосторожности можно выделить следующие отличия:

Во-первых, по ст. 109 УК РФ отсутствует прямой умысел, направленный на причинение смерти другому лицу;

Во-вторых, при совершении ст. 109 УК РФ объективная сторона выражается в любых действиях, но при наличии неосторожной формы вины;

В-третьих, различные субъекты составов. При причинении смерти по неосторожности законодатель закрепил специального субъекта – должностное лицо (медицинские работники).

Также при квалификации преступлений может возникнуть проблема, связанная с разграничением составов преступлений, совершаемых с двойной формой вины.

вная сторона выражается в любых действиях, но при наличии неосторожной формы вины;

В-третьих, различные субъекты составов. При причинении смерти по неосторожности законодатель закрепил специального субъекта – должностное лицо (медицинские работники).

Также при квалификации преступлений может возникнуть проблема, связанная с разграничением составов преступлений, совершаемых с двойной формой вины.

В соответствии со ст. 28 УК РФ, если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание, и они не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

Предлагаем рассмотреть особенности разграничения причинения смерти по неосторожности и преступлений, совершенных с двумя формами вины.

В первую очередь необходимо обратиться к ст. 26 УК РФ. Если в деяниях присутствуют признаки, указанные в данной статье, то можно говорить о причинении смерти по неосторожности.

Приведем особенности отграничения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), с признаками состава причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ).

В отношении причинения тяжкого вреда здоровья имеет место умышленная форма вины, так как виновный сознательно причиняет данный вред здоровья и желает наступления общественно опасного вреда в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

В отношении смерти потерпевшего имеет место неосторожная форма вины, что и утверждено законодателем в данной норме. Предполагается, что, причиняя тяжкий вред здоровью, потерпевшему виновный, делал это умышленно, т.е. целенаправленно и сознательно предпринимал какие-либо противоправные действия, которые причиняют какой-либо вред здоровью потерпевшему. Однако сознательно он не стремится к смерти потерпевшего, не желал причинить ему смерть путем нанесения тяжкого вреда здоровью, хотя виновный и мог бы предполагать, что такая смерть может наступить в результате его противоправных действий по нанесению тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Об этом также подтверждает и судебная практика.

Следовательно, отличительными особенностями для разграничения причинения смерти по неосторожности и совершения такого преступления как причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего являются следующие факторы:

• Во-первых, различная форма вины совершения преступлений.
• Во-вторых, при совершении преступления по ч. 4 ст. 111 УК РФ характерно наличие умысла, направленного не на причинение смерти, а на нанесение вреда здоровью.

Теперь предлагаем рассмотреть особенности разграничения с таким составом преступления с двумя формами вины как п. «б» ч. 2 ст. 205 УК РФ (совершение террористического акта, повлекшего смерть человека).

Объектом совершения такого преступления как террористический акт выступают следующие правоотношения:

• Во-первых, общая безопасность и общественный порядок.
• Во-вторых, нормальное функционирование органов государственной власти.
• Во-третьих, жизнь и здоровье людей.

Эксперт

Анна

Исследования ученых о взаимосвязи ума и красоты говорят о том, что умные люди – красивые!

Задать вопрос

Представленная информация была полезной?

ДА

83.72%

НЕТ

16.28%

Проголосовало: 258

или напишите нам прямо сейчас:

⚠️ Пожалуйста, пишите в MAX или заполните форму выше.

В России Telegram и WhatsApp блокируют - сообщения могут не дойти.

Написать в MAXНаписать в TelegramНаписать в WhatsApp

Отзывы наших клиентов

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
•