государственно-правовое принуждение — Понятие и виды государственно-правового принуждения (часть 4)

государственно-правовое принуждение — основная тема материала.

2.2. Проблемы реализации государственно-правового принуждения в отношении юридических лиц

Только государство устанавливает меры ответственности юридических лиц, и только органы государства их осуществляют в порядке, который также устанавливается государством. И меры эти всегда имеют неблагоприятные последствия для правонарушителя: имущественные, физические, политические и иные.

Цели и функции юридической ответственности тесно связаны между собой, но по содержанию они не схожи между собой.

Государственное принуждение в отношении юридических лиц осуществляется на законных основаниях государственными органами, должностными лицами воздействия, в целях защиты личных, общественных или государственных интересов.

Действующее законодательство не содержит четкого указания о форме требования об устранении нарушения законодательства при применении предупреждения о ненадлежащем исполнении законодательства.

При этом форма требования об устранении правонарушения может быть устной, так такое требование рассматривается не как отдельный документ, а как неотъемлемая часть самого предупреждения о ненадлежащем исполнении законодательства (выносится автоматически при применении указанного меры воздействия за правонарушения), для которого обязательная письменная форма.

Среди мер гражданско-правовой ответственности юридических лиц можно назвать:

• возмещение убытков (ст. 15 ГК РФ);
• взыскание неустойки (штрафа, пени) (ст. 330 ГК РФ);
• взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ);
• компенсацию морального вреда (ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ).

Что касается порядка привлечения к ответственности, то таковой предполагает обращение за защитой нарушенного или оспариваемого права к ответчику – юридическому лицу – по правилам искового производства, сформулированным в ГПК РФ или АПК РФ (в зависимости от субъекта обращения и характера требований).

Неблагоприятные последствия в конструкции гражданско-правовой ответственности выражаются в причинении должнику вреда, который может выражаться в денежном, ином имущественном исчислении, либо во вреде, причиненном личным неимущественным отношениям, например деловой репутации.

Подводя итог приведенным обстоятельствам, можно сделать вывод, что категории оснований и условий наступления гражданско-правовой ответственности, хотя и сходны с таковыми понятиями в публично-правовых отраслях, однако, обладают целым рядом особенностей, существующих лишь в гражданском праве.

Несмотря на наличие публичных элементов мер государственного принуждения, участия судебных органов, при наступлении гражданско-правовой ответственности большее значение придается восстановление для потерпевшей стороны либо кредитора нарушенного имущественного положения, существовавшего до правонарушения.

Считаем, что с целью защиты прав юридических лиц, важно использовать штрафные санкции как дополнительные меры принудительного характера.

Включение в договора указанных положений будут носить и превентивный, и компенсационный характер, а также будут способствовать восстановлению прав юридического лица.

стороны либо кредитора нарушенного имущественного положения, существовавшего до правонарушения.

Считаем, что с целью защиты прав юридических лиц, важно использовать штрафные санкции как дополнительные меры принудительного характера.

Включение в договора указанных положений будут носить и превентивный, и компенсационный характер, а также будут способствовать восстановлению прав юридического лица.

Процессуальное обеспечение как правовая форма государственного принуждения в отношении юридических лиц представлено мерами процессуального принуждения.

2.3. Проблемы реализации государственно-правового принуждения в отношении физических лиц

Сущность государственного принуждения в отношении физических лиц состоит в том, что гражданин ведет себя против своей воли без права выбора. Государственному принуждению свойственна законность. Любые ограничения прав и свобод человека допустимы на основаниях, которые предусмотренные законом.

По характеру меры государственного принуждения в отношении граждан могут быть: имущественными, предполагающими, что человек после совершения каких-либо неправомерных действий может лишиться своего имущества; организационными, заключающимися в отказе от проведения незаконных митингов или собраний.

Функции государственного принуждения в нынешних реалиях являются фундаментом обеспечения правопорядка в государстве, так как они четко регламентированы нормативными правовыми актами и являются «ограничителями» для совершения гражданами правонарушений. Меры убеждения несут в себе профилактическую функцию, которая эффективна далеко не всегда, так как убеждения и привычки сложившейся личности в большинстве случаев сломать невозможно одной лишь профилактикой. Приоритет стоит отдавать мерам принуждения, которые в рамках общей превенции несут в себе, в том числе, профилактические функции.

К числу ограничений (запретов) для физических лиц относятся:

• ограничения, связанные со свободой передвижения;
• запрет общаться с определенными лицами;
• запрет получать и отправлять корреспонденцию;
• запрет вести переговоры с использованием любых средств связи.

Меры процессуального принуждения разнообразны по содержанию, целям, степени, характеру воздействия и применяются к различным лицам. Права граждан, в том числе и на личную свободу, охраняются Конституцией РФ. Правонарушители не всегда согласны с правомерными действиями, решениями судебных и иных уполномоченных органов и тогда принуждение выступает как способ подавления сопротивления личности и может ограничить свободу человека. Поэтому такая мера принуждения, как задержание, применяется в исключительных случаях. Основания и порядок применения данной меры детально прописаны в законе, регламентирующем деятельность полиции. И здесь с особой остротой встают правовые и нравственные проблемы.

Дисциплинарная ответственность является одним из видов юридической ответственности, наряду с уголовной, административной, материальной и иными. К дисциплинарной ответственности могут привлекаться сотрудники, совершившие дисциплинарный проступок. Следовательно, основанием такой ответственности всегда служит дисциплинарный проступок, совершенный конкретным сотрудником.

Результат воздействия регулятивной функции должен заключаться в формировании правомерного поведения субъекта гражданско-правовых отношений. Превентивное воздействие в гражданском праве сводится к санкциям гражданско-правовых норм и четким формулированиям гражданско-правовых обязанностей, которые побуждают субъекта к должному поведению.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Для нормального функционирования государства в обществе нужен контроль общественных отношений, которые осуществляются с помощью социальных норм, определяют конкретное поведение людей. Осознание человеком возможности наступления неблагоприятных последствий в случае нарушения этих норм, создаёт существование такого термина как «государственное принуждение».

Государственному принуждению свойственно внешние проявления физического, психологического и материального воздействия на сознание человека.

Для данного явления важен конечный результат. Осуществление государственного принуждения возможно уполномоченными государственными органами или должностными лицами. Принуждение всегда проводится правоограничением субъекта и имеет для него отрицательный характер. Правоограничение инструмент регулирования общественных отношений.

Применение мер принуждения осуществляется в строго определенной процессуальной форме, она упорядочена. В зависимости от отраслевой принадлежности определяются основания, порядок и особенности применения соответствующих мер принуждения. Например, бюджетно-правовое принуждение является видовым и выступает видом финансово-правового принуждения, поскольку бюджетное право, так же как и налоговое, составляет его подотрасль.

Следовательно, принуждение можно определить как систему мер воздействия, установленных нормами права, которая применяется к субъектам правоотношений в случае нарушения ими норм законодательства с целью обеспечения надлежащего функционирования системы государственного управления. Правопрекращающие меры государственного принуждения – это совокупность мер принуждения, применение которых предусмотрено нормами права, реализуемых в четко определенных способах к субъектам правоотношений, с целью прекращения соответствующего правонарушения и его противоправного поведения. Существование принуждения необходимо для нормального его функционирования.

Совокупность мер государственного принуждения, в зависимости от целей их применения, дифференцируются на: меры предупредительного характера; меры пресечения; меры процессуального обеспечения и меры ответственности.

Законодательство детально регламентирует административную, уголовную, гражданско-правовую ответственность. Ответственность за нарушение бюджетного законодательства исторически относилась к уголовной и наступала только за особые должностные преступления, которые были связаны с казной государя, – казнокрадство.

Любое применение принуждения должно иметь фактическое и правовое основание. Проанализировав нормы права, следует отметить, что основаниями для применения мер государственного принуждения являются не только правонарушения. Например, привлечение свидетелей в процесс не связано с какой-либо их недобросовестностью, а вызвано необходимостью получения показаний, имеющих значение для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения процессуального спора.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 15.04.2019) // Собрание законодательства РФ, 03.08.1998, № 31, ст. 3823.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195- ФЗ (ред. от 01.05.2019) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (часть I), ст. 1.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.05.2019) // Российская газета, № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.

Эксперт

Анна

Исследования ученых о взаимосвязи ума и красоты говорят о том, что умные люди – красивые!

Задать вопрос

Представленная информация была полезной?

ДА

83.72%

НЕТ

16.28%

Проголосовало: 258

или напишите нам прямо сейчас:

⚠️ Пожалуйста, пишите в MAX или заполните форму выше.

В России Telegram и WhatsApp блокируют - сообщения могут не дойти.

Написать в MAXНаписать в TelegramНаписать в WhatsApp

Отзывы наших клиентов

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
•