банкротство — Правовое регулирование института банкротства субъектов предпринимательской деятельности (на примере судебной практики Республики Карелия) (часть 2)

Банкротство с юридической точки зрения определяется правовой ситуацией, в силу которой юридическое лицо утрачивает способность в полном объеме исполнить свои денежные обязательства. Факт несостоятельности юридического лица должен быть доказан в судебном разбирательстве.

Сам по себе факт наличия непогашенного денежного обязательства не признается в качестве повода обращения в суд с инициированием процедуры банкротства юридического лица. При подаче заявления в нем указывается не только сама задолженность, ее состав и сумма, но и дата подачи заявления о возбуждении перед судом процедуры банкротства.

Для определения состояния банкротства важное значение приобретает факт установления признаков несостоятельности. Главным признаком несостоятельности определено наличие необходимости уплатить именно деньги кредиторам, а не отдать товары, выполнить работы или услуги.

Признаки несостоятельности (банкротства):

• наличие денежного обязательства должника долгового характера;
• неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения;
• сумма долга для банкротства юридического лица – это налоговые, кредитные, зарплатные и др. задолженности, которые вместе составляют минимум 300000 рублей и наличествуют более 90 дней с момента даты исполнения обязательств.

Иной минимальный размер долга для банкротства юридического лица установлен в Законе о банкротстве и составляет:

• официальное признание несостоятельности арбитражным судом.

При процедуре банкротства в основном проявляется ликвидационный характер, несмотря на недостаточную проработанность правового механизма продажи предприятий-банкротов, и на российской практике остаются многие вопросы не разрешенными именно на законодательном уровне. При установлении процедуры банкротства и назначении арбитражного управляющего учитывается главный признак несостоятельности наглядно определено наличие необходимости уплатить именно деньги кредиторам, а не отдать товары, выполнить работы или услуги. Общий порядок банкротства юридического лица является сложным процессом, который требует соблюдения определённых требований. Именно по этой причине весь процесс находится под постоянным контролем уполномоченных органов. Проведение общего порядка банкротства юридического лица заключается в нескольких стадиях, которые характеризуются особенностями введения процедур банкротства. Проведение процедуры наблюдения отвечает интересам самого должника, поскольку она направлена на стабилизацию его финансового положения (поддержание его бизнеса, поддержание непрерывности контактов с подрядчиками, занятость рабочей силы и т.д.) и общества, поскольку это способствует положительной динамике социального развития. В то же время восстановление платежеспособности должника отвечает интересам его кредиторов, поскольку их требования полностью соблюдены.

По статистике, основываясь на информации единого федерального реестра «Федресурс», суды в 2019 году признали банкротами 12401 российскую компанию, что на 5,5% меньше, чем в 2018 году. Это объясняется тем, что требования кредиторов стали удовлетворятся чаще. В 2019 году суды ввели 228 процедур внешнего управления и финансового оздоровления. Также в 2019 заявители процедур банкротства выступали 78,1% кредиторы по сравнению с 2018 годом 75,5%, ФНС России 12,6% (за 2018 год – 14,9%), должники 8,7% (за 2018 год – 8,8%), работники 0,6% (за 2018 год – 1%).

В практическом применении, банкротство юридического лица обозначает возникновение финансовых рисков, которые приводят к невозможности выполнения всех его обязательств.

ого оздоровления. Также в 2019 заявители процедур банкротства выступали 78,1% кредиторы по сравнению с 2018 годом 75,5%, ФНС России 12,6% (за 2018 год – 14,9%), должники 8,7% (за 2018 год – 8,8%), работники 0,6% (за 2018 год – 1%).

В практическом применении, банкротство юридического лица обозначает возникновение финансовых рисков, которые приводят к невозможности выполнения всех его обязательств.

Время объявления банкротства определяется путем подсчета времени со дня подачи заявления в арбитражный суд на запрос должника об объявлении его банкротом или уведомления должника арбитражного суда о принятии решения о принятии такого заявления, сделанного кредитором или уполномоченным органом. Подчеркнем, что в данном случае возникает проблема, связанная с предупреждением необоснованности ущемления прав меньшинства кредиторов, со стороны большинства, когда применяется примирительная процедура в виде заключения мирового соглашения.

Под критерием банкротства следует понимать мерило, отсутствие или наличие которого, позволяет сделать суд вывод об обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Основания для признания банкротом индивидуального предпринимателя (далее – ИП) закреплены в положениях ст. 214 Закона о банкротстве. К числу таких оснований законом отнесена неспособность ИП удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Следовательно, цель банкротства ИП заключается в факте невозможности удовлетворения требований кредиторов.

Отметим, что ранее действующий Закон о банкротстве содержал иной подход к определению несостоятельности ИП, и в качестве ее критерия выделялась неоплатность долга. Считается, что такой подход законодателя обладал положительными характеристиками, которые заключались в наличии именно фактической невозможности оплатить долги (неоплатность). В данном случае общая сумма задолженности должна была превышать стоимость имущества должника-ИП.

На сегодняшний день в судебных делах о банкротстве ИП неоплатность сложно доказуема. Суду будет необходимо произвести сложные расчеты с целью установления критерия неоплатности для признания заявления о признании гражданина обоснованным. Возникнет необходимость обращения в соответствующие государственные органы с целью получения информации о недвижимом имуществе гражданина, о зарегистрированных на него транспортных средствах, проводить опись имущества и совершать иные действий не только по установлению всего перечня имущества гражданина, но и проводить его оценку, чтобы соотнести стоимость имущества с размером обязательств перед кредиторами.

Поэтому, при доказывании неплатежеспособности должника заявитель крайне редко будут прибегать к такому условию как превышение задолженности гражданина над стоимостью его имущества в силу сложно доказуемости (отсутствие объективной возможности получения необходимых сведений, даже, если заявитель будет обладать данной информацией, суду будет необходимо ее проверить).

Дела о банкротстве граждан подведомственны арбитражным судам и оптимальным решением было принять за критерий банкротства граждан именно неплатежеспособность, а не неоплатность.

В настоящее время вопросы определения понятия, критериев, признаков и правовой базы института банкротства кредитной организации являются фундаментальными для исследований, в связи с тем, что с их помощью устанавливаются начальные представления об институте банкротства кредитной организации. Следует отметить, что исследование понятийного аппарата института банкротства обладает дискуссионным и проблематичным характером, который отражается в многочисленных мнений исследователей в данной области, и отсутствием единого подхода к основным терминам. Разрешение данных проблем видится в обобщении суждений исследователей, и выделении четких критериев банкротства кредитных организаций, с их дальнейшим закреплением на законодательном уровне.

Условно все права участвующих в деле, а значит, и должника, можно разделить на четыре блока. Первый из них заключается в том, что должник и иные участвующие в деле лица выступают и действуют от своего имени; права должника не являются делегированными. Второй – должник, как и все иные участвующие в деле лица, наделены равными правами, связанными с процессом доказывания. Третий – по общему правилу никто кроме лиц, участвующих в деле, не обладает правом знакомиться с материалами дела, делать выписки из них. Четвертый блок относится к праву должника обжаловать судебные акты. Оценивая реализацию процессуального положения должника – кредитной организации по делу о банкротстве, нельзя обойти вниманием вопрос о порядке обращения самого банка в суд с заявлением о признании его банкротом. Указанное право объясняется тем, что кредитная организация среди иных уполномоченных на подачу соответствующего заявления лиц лучше всех осведомлена о своем финансовом положении, в связи с чем, помимо такого права Закон о банкротстве возлагает на контролирующих кредитную организацию лиц обязанность своевременно обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Полагаем целесообразным также акцентировать внимание на ст. 2 Закона о банкротстве, в соответствии с которой, представлять интересы учредителей (участников) кредитной организации в деле о ее банкротстве может только один представитель, избранный на соответствующем собрании (совете). Данное лицо в указанном случае будет выражать общий (коллективный) интерес. Отметим, что Закон о банкротстве не предусматривает процедуры избрания такого представителя. В связи с этим в практике арбитражных судов существует несколько подходов, на основании которых разрешается данная проблема.

Эксперт

Анна

Исследования ученых о взаимосвязи ума и красоты говорят о том, что умные люди – красивые!

Задать вопрос

Представленная информация была полезной?

ДА

83.72%

НЕТ

16.28%

Проголосовало: 258

или напишите нам прямо сейчас:

⚠️ Пожалуйста, пишите в MAX или заполните форму выше.

В России Telegram и WhatsApp блокируют - сообщения могут не дойти.

Написать в MAXНаписать в TelegramНаписать в WhatsApp

Отзывы наших клиентов

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
•